VECINOS DEL SUR CON VISIÓN GEOPOLÍTICA Y ARMAMENTISTA.-Por: Sociólogo: Fulgencio Quispe Apaza Coordinador Asociación Por la Vida y Salud

 

Mientras en nuestro país nos carcome la corrupción generalizada en medio de constantes actos de investigaciones tediosas y sin sanción ejemplar, que coyunturalmente en el momento están involucrados los mismos magistrados del JNE, con la constitución espuria del 93, madre generadora de los altos niveles de corrupción en los tres niveles de gobierno, que incluso permitieron la participación en el proceso electoral a quien la ley persigue y entre promesas de investigaciones, suspensiones, presuntos actos de corrupción, audios de la vergüenza que involucran al ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos, que manchan al máximo órgano electoral, entre otros hechos que también involucran a distintos sectores con las secuelas de la corrupción, todo ello es el manto que nos hace olvidar los antecedentes históricos de Chile, contra el Perú, hasta apoderarse de Arica con un plebiscito amañado, y muchos otros hechos lamentables que sufrió el Perú

Sin duda se tiene claro que Chile mantiene desde décadas su visión geopolítica y continúa en su carrera armamentista, hasta este momento nada hace creer que Chile es un país pacífico, en los últimos años las inversiones en compra de armamento militar a diversos países entre ellos EEUU y Rusia con muchos millones de dólares continuaron. Las adquisiciones de aviones F16 a Holanda demuestra que Chile se encuentra en una carrera armamentista sin límites, sin importarle que en su país hay necesidad y muchos muertos que dejaron los flagelos desde la gripe AH1N1 y hasta hoy la pandemia del coronavirus Covid – 19, con miles de infectados y muertos, las compras militares no paran, mientras en nuestro país, sólo se muerta inerte, frente a esta carrera armamentista y carentes de una estrategia integral que contrarreste esta amenaza, y como años atrás cree en la política  de “cuerdas separadas” que solo alimenta la asimetría económica y la desigualdad bélica entre ambos países.

Chile en los últimos años también adquirió 24 cañones pesados de largo alcance, radares de localización de artillería, vehículos de apoyo, armas medianas y municiones para equipar dos grupos de artillería, los que se activarán como parte de dos nuevas brigadas reforzadas del Ejército de ese país. Además agendó la adquisición de 12 obuses autopropulsados sobre orugas de 155 mm del tipo M109 A5 y otros 12 obuses del tipo M109 A3 y un reforma al sistema de financiamiento de las compras de armamento para las Fuerzas Armadas.

Así mismo tienen en manos la creación de un fondo para adquisiciones militares, denominado “Fondo para las Capacidades Estratégicas de la Defensa”, que vendría a reemplazar al anterior sistema de financiamiento basado en la Ley del Cobre, con la empresa estatal Codelco que destina el 10% de sus ventas al exterior a las Fuerzas Armadas, dinero que es depositado en una cuenta en dólares del Banco Central. Cada año, se realiza una transferencia a las instituciones armadas que por ley no puede ser inferior a US$180 millones, ya que se estableció un piso mínimo. Los aportes históricos que Codelco ha realizado por este concepto reflejan un progresivo aumento medido en dólares. Aunque esta ley del Cobre, para aparentar le sirvió a Chile, para utilizarlo en parte para financiar el costo civil y militar de desastres naturales (2010, 2011, 2015 y 2016), gastos en parte, sin embargo prima el gasto en compras militares. Frente a estos escenarios surge la interrogante; ¿Es justificado que Chile, continúe en una carrera armamentista?, por cierto se temía que entre Argentina y Chile estuvieron por iniciar una guerra a fines de los 70, por el diferendo en torno al canal de Beagle. Situación que hizo pensar que los gobiernos de Bolivia y Perú aprovechasen esa circunstancia para recuperar los territorios que perdieron durante la Guerra del Pacífico.

Las sugerencias de evitar estos inmensos gastos militares de Chile, vinieron desde el interior del país, al igual que el exterior, a fin de pedirle que dichos gastos los destine a gastos sociales o sean invertidos en educación a raíz de las protestas de los escolares chilenos que coreaban: “el cobre por los cielos, la educación por los suelos”, en clara alusión a la “Ley Reservada del Cobre”, que destina al gasto en armamento el 10% de las exportaciones de la empresa estatal Codelco (que exporta cobre, metal cuyo precio internacional se llegó a multiplicar y generó más dinero para armas militares para Chile,

Los gastos en Defensa de Chile superar toda economía de los países vecinos, y fácilmente podría enfrentar a tres países a la vez, porque sus ingresos económicos fueron elevándose y cada vez es mejor y el Estado chileno puede destinar al gasto en Defensa. El poder de las Fuerzas Armadas tienen entre sus aliados a civiles que ejercen dentro del sistema político, desde la dictadura de Pinochet y los gobiernos de derecha e izquierda de los años siguientes, porque quieren asegurarse de tener una ventaja militar, en toda la región dejando  claro en perspectiva chilena de amplia superioridad militar amenazante y función disuasiva.

Para citar algunos ejemplos, solo en el primer gobierno de Sebastián Piñera se devengaron recursos anuales de US$929 millones para compras militares, mientras que en el segundo gobierno de Michelle Bachelet la cifra se redujo a un promedio anual de US$367 millones, pero siguen siendo altos con los recursos aportados por Codelco son mayores que los gastos efectivos en compras de armas, a lo largo del tiempo se han ido acumulando excedentes que son atesorados en la Cuenta 4 del Banco Central, lo que les permitió crear el Fondo para Capacidades Estratégicas cuenta que se creó para cautelar los excedentes, debido a que se había registrado un alza muy grande del precio del cobre, el gobierno sugiere establecer un sistema de financiamiento de compras militares, un Fondo para adquisiciones de material bélico y su mantenimiento (Fondo Plurianual) con un monto inicial equivalente al 55% del total de los recursos de la cuenta Nº 9.154 de la ley del Cobre (Cuenta 4). De acuerdo a lo discutido en la Comisión del Senado se asignarían más o menos US$650 millones por año durante los primeros cuatro años, lo que representa el promedio anual devengado para compras militares desde inicios de la década del 2000, pero en suma el Estado debería desembolsar para compras militares un monto aproximado de US$499 millones cada año, hasta el 2029, además de un Fondo de Contingencia adicional, con un aporte único equivalente al 20% del total de los recursos de la cuenta Nº 9.154 de la Ley del Cobre.

Chile avanza en el ordenamiento de compras militares, debido a que el negocio de las armas en el mundo es uno de los ámbitos más sensibles a la corrupción, el pago de comisiones ilegales y el tráfico de influencias. Por lo menos hay la intención del gobierno de aprobar una reforma, asegurando pisos mínimos de financiamiento militar para las Fuerzas Armadas, a la vez en forma paralela en un sistema de gestión de las compras militares que dé garantías de control y transparencia. Entonces, se necesita incorporar un sistema de control y auditoría específico para las compras que se realizarán desde hoy y hasta el momento en que se apruebe la prometida normativa sobre gestión de compras.

En suma cada vez crece el poder político en Chile y las FFAA se ven devastadas en recursos humanos y en la modernización de sus equipos de defensa nacional, sin embargo, tiene serios problemas sociales sin resolver, la misma delincuencia es incontrolable en las ciudades. La población no ve con buenos ojos los gastos militares en Chile, y la califica de incapaz de mantener el orden, la defensa de Chile es una de las peores del Mundo para otros. Y otro sector que indica que no se saca nada de tener excelentes uniformados profesionales en usar armamento antiguo obsoleto, pese a los gastos en el ranking de defensa de los países de Latinoamérica está bajo Brasil, Argentina.

Muchos califican a Chile como un extraño país que considera estratégico la asignación programada de recursos económicos a las FF.AA. y No hay asignación programada de recursos económicos para la Investigación y el Desarrollo (I&D), la educación, la salud o la infraestructura del país. Importa el número de aviones, barcos y tanques de guerra para enfrentar a unos vecinos, mientras una pequeña élite disfruta de privilegios como disponer de un presupuesto sin control alguno, lo que les permite el mal uso y el robo de los recursos fiscales destinados a la "defensa" del país. Y otros beneficios como edad de jubilación, 100% del último sueldo como base para la jubilación, jubilación financiada 100% por el Estado, salud gratuita y como si fuera poco bonos para vivienda, transporte y educación de los hijos, además de producir miseria en este país, por su servicio a la oligarquía para mantener sus privilegios.

 

fulgencioqa@gmail.com

Cel 927 632 431